【资料图】

“老人故意推倒摩托车案”有了最终的结局。该案本是一起刑事案件，但因老人去世而中止。2022年6月25日，陈先生的摩托车被一位老人故意推倒，损失1.6万余元。之后，陈先生向老人的继承人朱先生提起民事诉讼，要求其在继承的遗产范围内赔偿损失。车主陈先生近日发声称，法院已经强制执行，划扣了摩托车维修款16704元，因五一节假日，会在节后3个工作日左右到账。陈先生感叹“10个月我终于等来了属于我的公道”。

由于陈先生坚持索赔因此被极少数网友在道德层面强行网暴，认为他“得理不饶人”，而且这种网暴行为时至今日还在延续，但他的行为获得了绝大多数网友和媒体的一致支持。大家认为，这场维权官司根本不是什么“得理不饶人”，而是一堂活生生的以“法”为标准的“全民法治教育课”。我们在生活中，必须学会以“法”的维度来评判事物，而不是简单用情绪、好恶，甚至年龄、收入等等其他因素来左右我们的判断。只有以“法”为标准，才会有真正的公平公正。

一方看似“强”一方看似“弱”，为什么“强”的一方最终获得了绝大多数网友和舆论的支持？因为事情发生后陈先生的每一步，都走在了法律的维度里：意外发生后，首先报警，通过公安机关固定证据；然后起诉到法院，依照《民法典》等有关法律要求依法赔偿；老人去世后，依照有关法律规定，要求涉事老人的子女在继承遗产的范围内赔偿。法院判决后对方拒不执行，陈先生又依法申请强制执行，最后法院依法划扣执行款。

可以看到，陈先生在意外发生后，遵从了法律的界限，按照法律一步一步维权，最终得到一个满意的结果。但在这个过程中，他背负了巨大的精神压力。在接受媒体采访时他说，10个月来自己一直被少数网友网暴，压力大到“喘不过气”，而且因为不能安心上班他已经离职，还被迫搬家。损坏别人的东西要道歉、要赔偿，这么浅显的道理大家都懂，为什么陈先生提出索赔会遭遇网暴？这正说明，我们社会中的一些人还分不清“道德”与“法律”的界限，遇到事情不是依据法律进行评判，而是根据个人的好恶、个人情绪，在道德层面对对方大加鞭挞。

在一些看似“强弱”对立的争议事件上，当事人信心不足放弃的有之，有关部门和稀泥调解的也有之。陈先生10个月的坚持，却给我们所有人树立了一个榜样，让我们抛开法律以外的顾虑，强化了以“法”的精神维护自己权益的信心。因此，这起摩托车赔偿案绝对不能看作是一场简单的，发生在广大网友之间的口水仗。法治建设需要一步一步前进，当然更需要一个一个鲜活的案例来破除思维陋习、扭转社会风气。陈先生为自己争取权益，某种意义上说，也是为所有人争取权益。他自己也说，此次维权代表的已经不仅是他个人的利益，更是所有同类事件受害者的利益。陈先生坚持10个月依法为自己讨要权益，说明他在创建法治社会的道路上，已经走在了我们的前面。从这个角度看，他值得更多的掌声。

（文章来源：上游新闻）

标签：