(相关资料图)

参考消息网2月20日报道 美国《洛杉矶时报》网站2月14日刊登题为《“买美国货”听来不错，实则愚蠢》的文章，作者为乔纳·戈登堡。全文摘编如下：

包括我在内的很多人一直在说：我们的政治太党派化、太两极化、太分裂，为什么两党不能为了共同利益合作呢？但值得指出的是，有时两党共识也很可怕。

最糟糕的两党共识通常是政客们迎合民粹主义情绪的产物。当两党都沦为民众情绪的工具时，就开始无视专业意见和历史教训，连自己的重要职责也弃之不顾。

拜登最近发誓要让所有基建项目都用“美国制造”的材料来完成。他说：“在这点上我是认真的。木材、玻璃、墙板、光纤都要用国产的。我认为，美国的公路、桥梁和高铁也要用美国制造的产品来打造。”

每次听到“买美国货”的时候，都请将其立即翻译成“我们要额外付钱”或“我们要买低于标准的产品”。正如《纽约时报》的彼得·科伊所言：“如果美国制造的产品更便宜、更好或两者兼而有之，政府就没有必要强迫别人买它们了。”

拜登和特朗普都支持的经济民族主义——或者说保护主义产业政策——是一种针对消费者和纳税人的阴谋。还记得婴儿奶粉危机吗？这在一定程度上应归咎于经济民族主义。美国的关税导致欧洲和加拿大婴儿配方奶粉无法在美国销售。还记得新房成本暴涨吗？这在一定程度上是因为我们的关税导致进口木材变得更贵。

现在，国家安全被拿来作为保护某些高科技产业的理由，至少以此为由把供应链的一部分转移到中国以外的地方，或让它们离本土更近。这些做法都没考虑经济因素。

这种做法带来的一个问题是，一些非重要行业也会装作对国家安全至关重要，以获得特殊待遇。在必要和不必要之间划清界线是应该进行的良性辩论，但在民粹主义氛围下却显得不合时宜。

这次，共和党人确信他们可以成为一个“工人阶级的政党”。民主党人也提出这种虚假的宣称。这确实恰逢其时。特朗普和拜登终于在这个愚蠢的做法上达成了两党一致。

标签： 国家安全 一定程度 共同利益